案例三：【以案說法】五年法律拉鋸戰(zhàn)，企業(yè)已注銷，原投資人最終被判...
  根據(jù)《中國裁判文書網(wǎng)》公布的浙江省岱山縣人民法院（2020）浙0921民初322號(hào)民事判決書、浙江省舟山市中級(jí)人民法院（2017）浙09民終78號(hào)民事判決書等相關(guān)文書，案情摘要如下：
  1、2011年10月，安徽省樅陽縣居民陶某到饒某、汪某開辦的浙江省岱山縣某船舶修造服務(wù)有限公司（以下簡稱公司）入職，曾先后擔(dān)任過主管或經(jīng)理職務(wù)，但雙方一直未簽訂書面勞動(dòng)合同。
  2、2013年9月，陶某被診斷為血小板減少癥（巨核細(xì)胞減少）頭暈病，此后一直在治療。
  3、2015年6月，公司在為陶某繳納了2012年5月至2015年12月期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用后，將其與陶某的勞動(dòng)關(guān)系予以解除。勞動(dòng)合同解除后，陶某因身體原因住院治療。
  4、2015年12月，舟山醫(yī)院向陶某出具了疑似職業(yè)病通知書，陶某向相關(guān)部門提出職業(yè)病認(rèn)定，但陶某和公司雙方就工種、工作崗位無法達(dá)成一致意見。
  5、2017年4月，浙江省舟山市中級(jí)人民法院認(rèn)為用人單位未與陶某簽訂書面勞動(dòng)合同，亦未依法為其建立職業(yè)健康監(jiān)護(hù)檔案，導(dǎo)致雙方對(duì)陶某的職業(yè)史、職業(yè)病危害接觸史產(chǎn)生爭議。陶某已提供證據(jù)證明其職業(yè)史，上訴人又無相反證據(jù)予以否認(rèn)，判決一審法院依據(jù)陶某提供的證據(jù)認(rèn)定其在公司從事船舶內(nèi)裝預(yù)埋件點(diǎn)焊碰釘油漆修補(bǔ)保溫工作正確。后陶某職業(yè)病診斷、鑒定工作得以順利開展。
  6、2017年12月，在經(jīng)舟山醫(yī)院職業(yè)病診斷和舟山市、浙江省有關(guān)機(jī)構(gòu)的兩次鑒定后，陶某被確診為職業(yè)性慢性重度苯中毒（骨髓增生異常綜合征）。
  7、2018年5月，浙江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)向陶某出具《勞動(dòng)能力再次鑒定結(jié)論書》，結(jié)論為三級(jí)傷殘。之后，陶某通過勞動(dòng)仲裁、民事訴訟、信訪等途徑主張工傷待遇無果。
  8、2019年6月，岱山縣某船舶修造服務(wù)有限公司注銷登記。
  9、2019年9月，在法院協(xié)調(diào)下，岱山社保中心按陶某之前平均月繳費(fèi)工資的80%為其支付傷殘津貼，并協(xié)助辦理提前退休手續(xù)。期間陶某獲得岱山社保中心支付的一次性傷殘補(bǔ)助金和其他費(fèi)用。
  10、2020年1月，陶某因病情較重，其家庭經(jīng)濟(jì)困難，系低保戶，獲浙江省岱山縣人民法院國家司法救助1萬元。
  11、2020年8月，岱山縣人民法院認(rèn)為公司在2019年6月向岱山縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)簡易注銷登記前，沒有依法進(jìn)行清算。公司明知其與陶某之間的糾紛尚未了結(jié)，未依法進(jìn)行清算即辦理了注銷登記，其投資人饒某、汪某在辦理注銷登記時(shí)亦承諾對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，故公司需支付給陶某的工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)由其投資人饒某、汪某承擔(dān)支付責(zé)任，并判決被告饒某、汪某于判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告陶某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、工資、精神損害撫慰金、營養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)400863元。